Ideia prevê certificação para empresas cujos levantamentos mais se aproximarem do resultado das urnas – Foto: Luiz Roberto/ TSE

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, apresentou uma proposta que pretende criar um selo de qualidade para institutos de pesquisa eleitoral. A iniciativa busca reconhecer empresas cujos levantamentos apresentem maior proximidade com o resultado oficial das eleições, mas a medida já enfrenta resistência de especialistas e representantes do setor.

O documento foi entregue durante uma reunião realizada nesta terça-feira (14) com representantes de 16 institutos de pesquisa. Segundo Nunes Marques, a proposta ainda está em fase de elaboração e poderá receber sugestões até o próximo dia 17, antes de uma eventual definição sobre sua implementação.

Batizada de “Selo de Acurácia Eleitoral”, a certificação teria como objetivo estimular maior transparência, incentivar o aperfeiçoamento das metodologias utilizadas pelos institutos e destacar empresas que obtenham melhor desempenho na comparação entre seus levantamentos e os resultados oficiais das eleições nacionais, estaduais e do Distrito Federal.

A proposta prevê duas modalidades de avaliação: uma voltada às pesquisas de boca de urna, realizadas no próprio dia da votação, e outra destinada aos levantamentos divulgados durante a última semana da campanha eleitoral. Os critérios técnicos para a concessão da certificação ainda deverão ser regulamentados pelo TSE.

Durante o encontro, representantes dos institutos manifestaram preocupação com a iniciativa. A diretora do Datafolha, Luciana Chong, afirmou que pesquisas eleitorais registram a intenção de voto existente no momento da coleta e não podem ser tratadas como instrumentos destinados a prever o resultado final das eleições. Segundo ela, fatores como mudanças de opinião, abstenção e acontecimentos de última hora podem alterar significativamente o cenário eleitoral.

O cientista político Antonio Lavareda, presidente de honra da Associação Brasileira de Pesquisadores Eleitorais (Abrapel), também criticou a proposta. Para ele, pesquisas medem o comportamento do eleitor em determinado instante, enquanto o voto efetivo depende de diversos fatores que podem mudar ao longo da campanha. Lavareda considera inadequado que a Justiça Eleitoral classifique institutos com base na proximidade entre pesquisas e o resultado das urnas.

Outra manifestação contrária veio do professor Bruno Bolognesi, da Universidade Federal do Paraná (UFPR). Na avaliação do especialista, o selo pode incentivar institutos a adotar estratégias mais conservadoras para aumentar suas chances de certificação, reduzindo a abrangência das pesquisas e limitando análises sobre candidatos com menor visibilidade ou cenários mais complexos.

A proposta também gerou repercussão nos bastidores do Judiciário. Integrantes do Supremo Tribunal Federal demonstraram reservas quanto ao modelo sugerido, argumentando que metodologias, amostras e formas de coleta variam entre os institutos, dificultando uma comparação direta. Enquanto o debate segue aberto, o TSE também discute outras mudanças nas regras das pesquisas eleitorais, incluindo possíveis restrições ao uso de áudios e vídeos durante entrevistas com eleitores.