Ministro afirma que recebeu banqueiro uma única vez em 2025 e sustenta que reunião tratou exclusivamente de processo envolvendo precatórios – Foto: Gustavo Moreno/ STF

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmou que se reuniu pessoalmente com o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, em março de 2025. Segundo o magistrado, o encontro ocorreu em São Paulo e teve duração aproximada de 20 a 30 minutos. Mendonça, entretanto, afirma que a situação do banco perante o Banco Central não fez parte da conversa.

A manifestação do ministro ocorreu nesta quarta-feira (2), depois da divulgação de informações sobre contatos mantidos por Vorcaro com integrantes do Judiciário. Mendonça declarou que recebeu o empresário apenas uma vez e que o assunto apresentado naquela ocasião estava relacionado à Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, processo que tramitava no Supremo.

O caso envolve créditos de precatórios relacionados a prejuízos adquiridos da Agroindustrial Tabu, empresa do setor sucroalcooleiro. De acordo com a versão apresentada pelo ministro, sua participação na reunião se limitou a ouvir Vorcaro sobre a questão jurídica, sem qualquer discussão a respeito das dificuldades enfrentadas pelo Banco Master junto à autoridade monetária.

A existência do encontro ganhou maior repercussão após a divulgação de mensagens e áudios encontrados no celular de Vorcaro. O material indicaria que a aproximação com Mendonça vinha sendo organizada havia semanas, com participação do advogado Ciro Rocha Soares e do deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP).

Entre os registros atribuídos ao advogado aparecem mensagens nas quais ele relata conversas com Mendonça e menciona a possibilidade de o ministro receber Vorcaro. Em uma delas, Ciro teria afirmado que o magistrado conhecia a situação envolvendo o Banco Central. Mendonça, porém, rejeita que esse assunto tenha sido discutido durante a reunião que efetivamente ocorreu.

Ao explicar como o contato foi estabelecido, o ministro afirmou que Cezinha de Madureira intermediou o encontro após uma solicitação de pessoas vinculadas à Igreja Batista da Lagoinha, instituição religiosa da qual Mendonça faz parte. Apesar dessa articulação, o integrante do STF sustenta que o diálogo permaneceu restrito ao processo dos precatórios.

A STP 976 já estava em discussão no Supremo antes da reunião. Em 2024, quando Luís Roberto Barroso era relator, o julgamento chegou ao placar de 6 votos a 0 antes de Alexandre de Moraes apresentar pedido de vista em novembro. O processo permaneceu nessa situação até fevereiro de 2026, quando foi devolvido para continuidade da análise.

Mendonça também informou que não foi Vorcaro o único interessado no processo recebido por ele. Segundo o ministro, outros atendimentos relacionados à ação ocorreram dentro de sua atividade institucional. Após a conversa com o banqueiro, ele teria orientado que o advogado responsável pela causa procurasse oficialmente seu gabinete para apresentar os argumentos jurídicos.

Posteriormente, o advogado Wilson Ramalho Cavalcante Neto foi recebido no STF e entregou memoriais contendo os fundamentos defendidos pelas partes interessadas. Mendonça acrescentou que sua posição jurisdicional acabou sendo contrária à tese defendida por Vorcaro, sustentando que sua atuação no processo seguiu o entendimento que já adotava em situações semelhantes.

Em nota, o ministro afirmou ainda que não pretende comentar diálogos privados mantidos por terceiros nem confirmar o conteúdo dessas conversas. Mendonça reforçou que o encontro com Vorcaro ocorreu uma única vez e que, segundo sua versão, tratou exclusivamente da STP 976. A confirmação da reunião amplia a atenção sobre as interlocuções mantidas pelo banqueiro com autoridades durante o período em que questões envolvendo o Banco Master passaram a ocupar o centro das investigações e do debate institucional.