Investigação avança e Supremo rejeita pedido de liberdade do deputado estadual – Foto: Divulgação

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter a prisão do deputado estadual Thiago Rangel (Avante-RJ), investigado por participação em um esquema de desvios de recursos públicos na Secretaria Estadual de Educação do Rio de Janeiro. A decisão reforça o entendimento de que o parlamentar representa risco à continuidade das investigações e à ordem pública.

A permanência do deputado na prisão foi sustentada após a Polícia Federal apresentar novos elementos que apontam para supostas tentativas de intimidação contra integrantes da atual gestão da pasta da Educação. As investigações indicam que o parlamentar tentou pressionar a nova secretária estadual após mudanças em cargos estratégicos.

Segundo a PF, Thiago Rangel é suspeito de liderar um grupo que direcionava contratos e obras de escolas públicas para empresas ligadas a aliados políticos. As intervenções teriam ocorrido principalmente em regiões onde o deputado exercia forte influência política.

O caso ganhou repercussão após denúncias sobre irregularidades em reformas escolares realizadas sem a devida transparência. Os investigadores apontam suspeitas de superfaturamento em contratos que, juntos, ultrapassam a marca de R$ 1 bilhão em investimentos públicos.

Após a divulgação das denúncias, o governo estadual promoveu alterações no comando da Secretaria de Educação. A saída da antiga secretária e a chegada de Luciana Calaça provocaram uma reorganização administrativa que acabou despertando a reação do parlamentar.

De acordo com a investigação, Thiago Rangel enviou mensagens à nova secretária demonstrando insatisfação com a substituição de pessoas ligadas ao seu grupo político em diretorias regionais de ensino. As conversas foram consideradas pela PF como tentativas de pressão e intimidação.

Os investigadores também reuniram áudios que mostram o deputado dando ordens diretas a uma ex-diretora regional da Educação, que também foi presa durante a operação. O material reforçaria a tese de que o parlamentar exercia controle sobre decisões administrativas dentro da estrutura da secretaria.

Além das suspeitas relacionadas à Educação, a Polícia Federal encontrou diálogos antigos que revelariam discussões sobre possíveis represálias contra adversários políticos. As conversas, segundo os investigadores, demonstram um comportamento agressivo e a intenção de promover atos de intimidação.

Ao analisar o pedido de liberdade, a Procuradoria-Geral da República defendeu a manutenção da prisão preventiva, argumentando que a gravidade dos fatos e a possibilidade de interferência nas investigações justificam a medida. O entendimento foi acompanhado pelo ministro Alexandre de Moraes e pelos demais integrantes da Primeira Turma do STF.

A defesa de Thiago Rangel nega todas as acusações e afirma que as mensagens foram retiradas de contexto. Os advogados sustentam que o deputado apenas manifestou insatisfação política, sem qualquer intenção de ameaçar terceiros, e afirmam que a inocência do parlamentar será comprovada ao longo do processo judicial.