Coligação Brasil Pronto Pra Mais questiona uso de inteligência artificial, vídeos editados e conteúdos que considera falsos ou descontextualizados – Foto: Ricardo Stuckert/ I Waldemir Barreto/AS

A disputa presidencial de 2026 ganhou mais um capítulo nos tribunais. A coligação Brasil Pronto Pra Mais, que sustenta a candidatura à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 20 pedidos de direito de resposta contra o PL e o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL). As ações questionam publicações divulgadas no Instagram que, segundo a campanha de Lula, contêm informações falsas, montagens ou conteúdos apresentados fora de contexto.

Entre os pontos levados à Justiça Eleitoral está o suposto emprego irregular de inteligência artificial na produção de peças contra Lula. De acordo com os advogados da coligação, vídeos e animações teriam sido produzidos para relacionar o presidente a práticas criminosas e casos de corrupção. A representação sustenta ainda que parte desse material não teria apresentado a identificação exigida pelas regras eleitorais para conteúdos produzidos ou modificados com recursos de IA.

Outro grupo de publicações contestado pela campanha envolve trechos de entrevistas e pronunciamentos do presidente. A coligação afirma que gravações originais teriam recebido cortes, repetições e edições capazes de alterar o contexto das declarações. Segundo a argumentação apresentada ao TSE, algumas peças buscariam transmitir ao eleitor a interpretação de que Lula estaria tratando com deboche temas como inflação e aumento dos preços dos alimentos — interpretação que a defesa do presidente contesta.

As ações também questionam publicações que associariam Lula a investigações ou episódios envolvendo outras pessoas. A defesa argumenta que materiais antigos, inclusive referências ao período da Operação Lava Jato, teriam sido reutilizados sem informar adequadamente a situação jurídica posterior dos processos. As condenações de Lula nos casos da Lava Jato foram anuladas pelo Supremo Tribunal Federal, fato que já foi objeto de disputas eleitorais anteriores envolvendo publicações sobre o petista.

Com os processos, a coligação Lula-Alckmin busca decisões liminares para retirar do Instagram as publicações questionadas enquanto os casos são analisados. No julgamento do mérito, os advogados querem que o TSE reconheça o direito de resposta e autorize a divulgação de esclarecimentos nos mesmos ambientes digitais utilizados para as postagens contestadas. A legislação eleitoral prevê direito de resposta para candidato, partido ou coligação atingido por afirmação considerada caluniosa, difamatória, injuriosa ou sabidamente inverídica, cabendo à Justiça Eleitoral analisar cada caso.

A judicialização ocorre em meio ao confronto eleitoral entre as duas campanhas. Lula e Flávio Bolsonaro já recorreram ao TSE em outras ocasiões durante a campanha de 2026, questionando propagandas e declarações um do outro. Em processos recentes, há pedidos apresentados tanto pela coligação de Lula contra Flávio e o PL quanto pelo candidato do PL contra Lula e sua coligação, mostrando que a disputa pela narrativa eleitoral também avançou para o campo jurídico.