Ex-banqueiro afirma que dirigentes do União Brasil teriam intermediado investimentos públicos no Master – Foto: Reprodução

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro afirmou, em uma proposta de colaboração premiada, que ACM Neto e Antônio de Rueda, dirigentes do União Brasil, teriam atuado na aproximação do Banco Master com instituições públicas interessadas em realizar investimentos. Segundo o relato apresentado por Vorcaro, essa suposta intermediação envolveria recursos bilionários e teria como contrapartida o pagamento de vantagens indevidas. As declarações fazem parte de uma proposta de delação e não representam, por si só, comprovação das acusações.

A tentativa de acordo de colaboração não avançou. A Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República rejeitaram a proposta, apontando falta de informações inéditas e ausência de garantias relacionadas à recuperação de valores. O conteúdo voltou a repercutir depois que informações de um relatório de inteligência da Polícia Federal relacionado às investigações sobre o Banco Master vieram a público.

No documento, Vorcaro atribuiu a ACM Neto e Rueda participação na aproximação do Master com instituições como Rioprevidência, Amprev, Amazonprev e Cedae. O ex-banqueiro afirmou que essa atuação teria contribuído para a captação de aproximadamente R$ 2 bilhões. Segundo sua versão, grupos responsáveis pela obtenção de investimentos poderiam receber 10% do valor aplicado ou 1% ao ano enquanto os recursos permanecessem no banco. O documento, entretanto, não informa quanto teria sido efetivamente repassado aos dois políticos.

Vorcaro também descreveu diferentes formas que teriam sido utilizadas para realizar os supostos pagamentos. No caso de ACM Neto, mencionou contratos de consultoria e empresas relacionadas a pessoas próximas ao conglomerado. Em relação a Rueda, citou contratos entre empresas ligadas ao Master e o escritório Rueda & Rueda Advogados, que, segundo sua versão, alcançariam cerca de R$ 3 milhões mensais. A existência dos contratos, contudo, não comprova automaticamente que os pagamentos tenham origem ilícita.

Como elementos para sustentar suas declarações, Vorcaro apresentou mensagens, contratos e registros de encontros. Uma das conversas mencionadas seria de novembro de 2023 e trataria da inclusão de uma reunião com Rueda na agenda do banqueiro. Outra mensagem faria referência à organização de um helicóptero para ACM Neto e Rueda. Vorcaro também afirmou que reuniões teriam ocorrido na sede do Master para acompanhar negócios e demandas relacionadas às supostas intermediações.

O relato também alcança as operações entre Banco Master e BRB. Vorcaro afirmou que teria participado de uma reunião em Brasília com Rueda e Paulo Henrique Costa, então presidente do Banco de Brasília. Segundo sua versão, seu grupo teria aportado aproximadamente R$ 750 milhões em uma operação relacionada ao BRB, enquanto o banco público teria adquirido cerca de R$ 6 bilhões em carteiras do Master durante 2024. O ex-banqueiro também apresentou acusações envolvendo supostas comissões relacionadas a essas operações.

Os próprios números apresentados na proposta deixam questões em aberto. Enquanto Vorcaro menciona cerca de R$ 2 bilhões em investimentos supostamente obtidos por meio da atuação de ACM Neto e Rueda, os valores atribuídos às instituições citadas chegariam a aproximadamente R$ 3,62 bilhões, considerando R$ 2,97 bilhões do Rioprevidência, R$ 400 milhões da Amprev, R$ 200 milhões da Cedae e R$ 50 milhões da Amazonprev. A proposta não esclarece essa diferença nem detalha atos específicos praticados pelos dois dirigentes políticos em cada uma das instituições.

ACM Neto e Antônio de Rueda rejeitam as acusações. Rueda afirmou ter dificuldade para se manifestar sobre um documento ao qual não teve acesso e negou irregularidades. ACM Neto classificou as insinuações como “absurdas, completamente fantasiosas e mentirosas”. A PGR também já havia se posicionado contra uma medida de busca e apreensão envolvendo Rueda por considerar frágeis os elementos apresentados. As acusações feitas por Vorcaro, portanto, permanecem sujeitas à apuração e ao contraditório dos envolvidos. As informações são do portal UOL