Editor do Times of Israel afirma que memorando firmado entre Washington e Teerã enfraquece a posição estratégica de Israel

O acordo provisório firmado entre os Estados Unidos e o Irã provocou forte reação em Israel e passou a ser alvo de críticas de especialistas ligados à política e à segurança do país. Entre os principais críticos está David Horovitz, fundador e editor do jornal israelense Times of Israel, que classificou o entendimento como um revés estratégico para os interesses israelenses.

Em análise publicada pelo veículo, Horovitz argumenta que o memorando assinado pelo presidente norte-americano Donald Trump não alcança os objetivos que haviam sido estabelecidos no início do confronto entre Washington, Teerã e seus aliados regionais. Segundo ele, o acordo deixa questões centrais sem solução e amplia as incertezas sobre a segurança no Oriente Médio.

De acordo com o jornalista, temas considerados prioritários por Israel, como a contenção do programa nuclear iraniano, a redução da capacidade militar de Teerã e o enfraquecimento de grupos aliados na região, permanecem indefinidos. Na avaliação dele, o pacto oferece benefícios ao governo iraniano sem impor exigências proporcionais.

Outro ponto criticado é a previsão de negociações futuras sobre o programa nuclear do Irã. Horovitz avalia que a abertura de um prazo adicional para novas tratativas permite que Teerã mantenha suas atividades atuais enquanto ganha tempo para reorganizar sua estratégia diplomática e militar.

O analista também demonstrou preocupação com as restrições impostas às operações militares de Israel. Segundo ele, o cessar-fogo previsto no documento limita a liberdade de ação israelense diante de eventuais ameaças, mesmo sem que o governo de Israel tenha participado diretamente das negociações.

A crítica se estende à condução política dos Estados Unidos. Para Horovitz, Donald Trump iniciou uma campanha militar com metas ambiciosas, mas encerrou o processo aceitando um acordo que, em sua visão, não entrega os resultados prometidos. O jornalista afirma que a decisão evidencia falhas de planejamento e mudanças de posicionamento ao longo das negociações.

O texto também aponta um distanciamento entre Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Segundo a análise, Israel teria sido deixado à margem das discussões diplomáticas e passou a receber críticas públicas da Casa Branca sobre suas ações militares na região, especialmente contra o Hezbollah, no Líbano.

Ao concluir sua avaliação, Horovitz afirma que o acordo fortalece o governo iraniano, que poderá utilizar o período de trégua para recuperar sua economia, reorganizar suas capacidades militares e ampliar sua influência regional. Para o editor do Times of Israel, o resultado final deixa Israel em uma posição mais vulnerável e aumenta os desafios de segurança para os próximos anos.